+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли истцу подать встрежную аппеляционную жалобу на ответчика

Можно ли истцу подать встрежную аппеляционную жалобу на ответчика

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта г. Ильин по иску общества с ограниченной ответственностью "Сургутнефтьмонтажкомплект" ОГРН к открытому акционерному обществу "Полярный кварц" ОГРН , о взыскании 7 руб. ОАО "Полярный кварц" Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС: даже если ответчик не подавал жалобу, апелляция должна рассмотреть доводы встречного иска

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно. В литературе считается допустимым также предъявление ответчиком встречного иска к третьему лицу , заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, если ранее заявленные требования третьего лица направлены против ответчика, однако в правоприменительной практике однозначной позиции по этому вопросу не сложилось.

Встречный иск следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском арбитражном процессе. С другой стороны, заявление встречного иска в отдельных случаях может иметь признаки злоупотребления правом : например, тогда, когда такой иск предъявляется исключительно в целях затягивания судебного процесса.

Предполагается, что институт встречного иска был известен уже древнегреческому процессуальному праву [5]. Институт встречного иска был знаком также византийскому праву , законодательству Европы периода Средневековья , Возрождения и Нового времени.

В русском праве институт встречного иска наиболее отчётливо проявляется начиная с Судебника года и Стоглава , хотя нельзя исключать, что фактически он существовал и ранее [5]. В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства года , встречный иск, подлежащий ведомству мирового судьи , разбирается тем же судьёю, которому предъявлен первоначальный иск ст.

Встречному иску были посвящены и некоторые другие нормы Устава гражданского судопроизводства, а также ряд других законоположений императорской России [5]. Встречный иск оформляется исковым заявлением, которое подаётся ответчиком в суд, рассматривающий дело по первоначальному иску. К форме и содержанию встречного искового заявления предъявляются общие требования, в силу чего оно должно содержать все реквизиты, указанные в ст.

Следует иметь в виду, что подсудность встречного иска определяется подсудностью первоначального иска, то есть встречный иск, независимо от содержащихся в нём требований, подсуден только суду, рассматривающему иск первоначальный ч. При рассмотрении дела в судах вышестоящих инстанций апелляция , кассация встречный иск, не заявлявшийся в суде первой инстанции, уже не может быть заявлен. Исключение составляют только те случаи, когда суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ч.

Вопрос о допустимости самостоятельного обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. С другой стороны, в системе арбитражных судов обжалование определений о возврате встречного иска допускается, что следует из ответа на вопрос 13 Информационного письма ВАС РФ от Определения СОЮ, которыми встречный иск возвращён в порядке ст.

Принимая встречный иск, суд вправе принять предусмотренные законодательством меры по его обеспечению. В том случае, если встречный иск заявляется представителем ответчика, то правомочие представителя на подачу встречного иска должно быть отдельно оговорено в выданной ему доверенности ст. Согласно гражданскому процессуальному законодательству Германии, подсудность встречного иска нем.

Widerklage определяется подсудностью первоначального. Принятие встречного иска обусловлено исключительно усмотрением суда. Рассмотрение встречного иска производится по общим правилам искового производства, то есть в том же порядке, что и первоначального. В США институт встречного иска англ. Согласно американскому законодательству, ответчик, заявляющий встречный иск, не связан доводами первоначального иска, то есть фактически в рамках встречного иска может быть заявлено любое требование к процессуальному оппоненту.

В США существует также институт перекрёстного иска, предъявляемого не к процессуальному оппоненту, а к процессуальному партнёру соистцу или соответчику соответственно. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 18 февраля ; проверки требуют 7 правок. Защита ответчика в гражданском процессе. Глава Курс римского частного права.

Перевод с итальянского. Под общей редакцией доктора юридических наук Д. Категории : Иски Арбитраж. Пространства имён Статья Обсуждение.

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно. В литературе считается допустимым также предъявление ответчиком встречного иска к третьему лицу , заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, если ранее заявленные требования третьего лица направлены против ответчика, однако в правоприменительной практике однозначной позиции по этому вопросу не сложилось. Встречный иск следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском арбитражном процессе.

Позиция Ответчика основывалась на следующем: требование Истца основано на статье ГК РФ, согласно которой объект недвижимости должен располагаться на земельном участке на основании права, например аренды. Однако Ответчик утверждает, что данные объекты размещены не правомерно, в связи с отсутствием волеизъявления собственника земельного участка, более того, в материалах дела отсутствуют доказательства отнесения объектов к объектам недвижимости. Так, до вынесения решения в рамках одного из заседаний Ответчик подал встречный иск - о признании объектов раз уж это невдижимость самовольной постройкой и демонтаже этих объектов. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска в апелляции

Существует решение апелляционного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Данное решение суда было принято в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. При участии в деле однозначно был бы подан встречный иск о неосновательном обогащении истца. Как теперь следует поступить? В соответствии с п. Однако п.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Глава Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г.

Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. ВС отменит апелляционное определение, если апелляция нарушила нормы материального и процессуального права, которые повлекли принятие незаконного судебного постановления. ВС определил, что при разрешении спора апелляция должна выяснить общую волю сторон с учетом цели договора, принять во внимание соответствующие обстоятельства и последующее поведение сторон. Истец обратился в суд общей юрисдикции, чтобы взыскать с продавца деньги за земельный участок.

Если суд захочет не принять встречный иск - он его не примет и никто суду не указ

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. Вместе с тем из указанного правила есть ряд исключений. Как следует из ч.

.

.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее в том числе, путем подачи встречного искового заявления при соблюдении как для решения вопроса о принятии встречного иска, так и для позиция ответчика ООО "Стройнефтехиммонтаж" (истца по встречному.

Встречный иск в апелляционной инстанции

.

Встречный иск

.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 08АП-1832/13

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Поликсена

    Я ваш постоянный поклонник! РАССКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРО ЗАКОН ПРО НАССИЛИЕ НАД ЖЕНЩИНАМИ ОТ 11ЯНВАРЯ 2019

  2. umkordoti

    У меня категория годности В Ограниченно годен

  3. Тамара

    Ставьте лайкдля топа в YouTube, комментируйте, делитесь, подписывайтесь на канал !

  4. neccofin

    Я маю танк як можна його розмитнити

© 2018-2021 2seria.ru